חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 2961/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2961-04
15.4.2004
בפני :
1. אליהו מצא
2. אילה פרוקצ'יה
3. מרים נאור
- נגד -
:
רבקה פופוביץ
 :
1. הרב אליהו דהן מנהל בתי הדין הרבניים
2. מכון בית יעקב למורות כיכר לוין
3. מרכז בית יעקב מלכי ישראל 57
פסק-דין

השופט א' מצא:

           העותרת פוטרה מעבודתה לפני כשלושים שנה. מאז פיטוריה פנתה היא, שוב ושוב, לבתי-דין לעבודה ולבתי-דין רבניים במטרה להביא לידי ביטול פיטוריה. ביום 18.5.1998, לאחר שנים של התדיינויות, פסק בית-הדין הארצי לעבודה לעותרת, על דרך הפשרה, פיצויי פיטורין. המשיבים 2 ו-3 שילמו לעותרת את הסכום שנפסק; אך דעתה לא נחה מהסכם הפשרה והיא שבה ופנתה לערכאות השונות, ובכלל זה גם לבית-משפט זה, בבקשה לבטל את הסכם הפשרה ולחדש את ההליכים בעניינה.

           בפנינו עומדת כעת עתירה רביעית מטעם העותרת בעניין פיטוריה. מן האמור בעתירה עולה, כי העותרת הגישה לבית-הדין הרבני הגדול בקשה לקיים דיון חוזר בעניין פיטוריה, וכי בקשתה נדחתה על-ידי דיין יחיד. העותרת שבה ופנתה למשיב 1 (מנהל בתי-הדין הרבניים) בבקשה להביא את בקשתה לדיון חוזר לפני הרכב של שלושה דיינים, אך לטענתה המשיב 1 חדל מלמלא את בקשתה. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי בית-המשפט יורה למשיב 1 להעביר את החומר להרכב בית-הדין, לקיום דיון חוזר בעניינה. 

           דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה טרדנית ומשום שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה. על שתיים מעתירותיה הקודמות של העותרת כבר נאמר על ידי בית-משפט זה שהן 'בגדר שימוש לרעה בהליכים', וכך הם פני הדברים גם לגבי העתירה שלפנינו. בשורה של פסקי-דין אשר ניתנו בעניינה של העותרת הובהר - הבהר היטב - כי מאז שנפסק לה סכום הפיצויים, שוב אין מקום לקיום הליכים משפטיים בעניין פיטוריה. עתירתה האחרונה נדחתה על-ידי בית-משפט זה ביום 30.10.2001, ואין בדחיית בקשתה האחרונה על-ידי המשיב 1 כדי להקים לה עילה להתדיינות נוספת לפני בית-משפט זה.

           העתירה נדחית. משום אופיה הטרדני של העתירה, שיש בה משום שימוש חוזר לרעה בהליכים, החלטנו לחייב את העותרת לשלם למדינה הוצאות בסך 2000 ש"ח.

           ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04).

ש ו פ ט                                           ש ו פ ט ת                                        ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>